原創(chuàng)：張?jiān)旅? 張?jiān)旅返纳虡?biāo)文  4月9日

這些天我在設(shè)計(jì)月梅工作室的LOGO，和設(shè)計(jì)師阿強(qiáng)先生溝通了若干次，最后確定了這個(gè)圖形。
基本含義就是”月梅”代表創(chuàng)立者名字、“R”字母的外輪廓代表商標(biāo)行業(yè)，“一朵紅梅”代表所有能寓意的美好。
這件LOGO雖然不算復(fù)雜，但我認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品了，所以就著作權(quán)的歸屬問(wèn)題和阿強(qiáng)先生做了約定：作者當(dāng)然是阿強(qiáng)先生，所有權(quán)和使用權(quán)歸月梅工作室。
我還沒(méi)有去做著作權(quán)登記，但已經(jīng)享有著作權(quán)了，因?yàn)橹鳈?quán)從作品創(chuàng)作出時(shí)就自動(dòng)產(chǎn)生，發(fā)表不是條件，登記就更不是條件。

但顯然有些人不知道這一點(diǎn)，以為想要獲得著作權(quán)還要和誰(shuí)申請(qǐng)一下，比如這位朋友就這么問(wèn)我：

不止一個(gè)人問(wèn)過(guò)我怎么獲得著作權(quán)的問(wèn)題。 我可以肯定地告訴這位朋友，著作權(quán)的產(chǎn)生就這么簡(jiǎn)單：只要?jiǎng)?chuàng)作出作品，就立即無(wú)條件產(chǎn)生著作權(quán)，而我之前的文章說(shuō)的也是著作權(quán)登記，不是申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定：“ 中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。
外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。
外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。
未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。”

既然登記不是產(chǎn)生著作權(quán)的條件，為什么我還建議大家把構(gòu)成作品的商標(biāo)圖樣也去做著作權(quán)登記呢？

因?yàn)橹鳈?quán)登記證可以作為證據(jù)，證明以下事實(shí)，一是可以證明作品產(chǎn)生的時(shí)間至晚為登記日，二是可以初步證明權(quán)利人的歸屬，所謂初步，就是說(shuō)在沒(méi)有相反證據(jù)證明著作權(quán)應(yīng)該屬于他人時(shí)，登記人會(huì)被認(rèn)為是權(quán)利人。

著作權(quán)登記是個(gè)形式審查，既不審查登記內(nèi)容是不是構(gòu)成作品，也不審查登記人是不是真的權(quán)利人，所以登記證的證明作用不是絕對(duì)的。但只要登記人是真正的著作權(quán)人，別人怎么會(huì)有相反證據(jù)提出來(lái)呢？

至于登記的內(nèi)容屬不屬于作品，在每個(gè)案件中都會(huì)單獨(dú)做出認(rèn)定。而登記的創(chuàng)作時(shí)間，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證時(shí)，基本沒(méi)有證明力。

本來(lái)呢，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)是兩種不同的權(quán)利，理應(yīng)井水不犯河水，但實(shí)踐中，總是有人不經(jīng)著作權(quán)人同意就把人家的作品拿來(lái)作為商標(biāo)注冊(cè)或使用了，所以商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的案件還真不少。商標(biāo)法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)不得侵犯他人的在先合法權(quán)利，著作權(quán)是在先權(quán)利之一。

以著作權(quán)人的身份提出著作權(quán)保護(hù)申請(qǐng)永遠(yuǎn)是最好最順當(dāng)?shù)?，所以保存能夠證明自己是著作權(quán)人的證據(jù)就相當(dāng)重要，著作權(quán)登記證算是其中簡(jiǎn)單易得的證據(jù)之一，操作容易，費(fèi)用不高，證明作用相對(duì)較強(qiáng)，性?xún)r(jià)比實(shí)在劃算。當(dāng)然，其他證據(jù)如設(shè)計(jì)合同、設(shè)計(jì)稿等更加重要。

不過(guò)在商標(biāo)確權(quán)案件中，雖然商標(biāo)注冊(cè)證只能證明商標(biāo)權(quán)的歸屬而不能證明著作權(quán)的歸屬，但我認(rèn)為可以證明商標(biāo)所有人是著作權(quán)的利害關(guān)系人，畢竟他把這件作品作為商標(biāo)使用。雖然這觀點(diǎn)總感覺(jué)有那么點(diǎn)別扭，但好用又管用，實(shí)際效果也好，因?yàn)楸徊挥枳?cè)或無(wú)效掉的那些商標(biāo)，多是與在先作品（商標(biāo)）長(zhǎng)得一模一樣，抄襲模仿?lián)屪⒌膼阂馓^(guò)明顯，實(shí)在“難謂巧合”，所以，這種觀點(diǎn)目前在評(píng)審案件中也被適用。

至于我，希望永遠(yuǎn)不用去打這樣的官司，而且我認(rèn)為我在阿強(qiáng)先生微店下單的記錄、我和阿強(qiáng)先生微信溝通記錄、我們之間的約定及這篇文章，已經(jīng)足以證明這件作品產(chǎn)生的時(shí)間和著作權(quán)歸屬了，做不做著作權(quán)登記意義不大。