——評析西安甄寶家居有限公司訴陜西中煙工業有限責任公司侵犯商標專用權糾紛案

裁判要旨

根據我國商標法規定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。同時，誠實信用原則作為民法基本原則在整個法律體系中發揮著基礎性和全局性的作用，商標領域也不例外，惡意搶注商標不能得到保護。任何違背法律目的和精神，以損害他人正當權益為目的，惡意取得并行使權利、擾亂市場正當競爭秩序的行為均屬于權利濫用，其相關主張不應得到法律的保護和支持，而且由此給他人造成的損失應當予以賠償。

案情簡介

       2018年10月28日，西安甄寶家居有限公司（下稱甄寶公司）的第27593767號“大圣歸來”商標（下稱涉案商標）被核準注冊，核定使用在香煙、煙灰缸、火柴等第34類商品上。陜西中煙工業有限責任公司（下稱中煙公司）的分公司寶雞卷煙廠在生產的“好貓（金絲猴）”牌香煙的煙支上使用“大圣歸來”四字，甄寶公司向西安市中級人民法院（下稱西安中院）起訴中煙公司侵犯其涉案商標專用權，請求中煙公司停止侵權，賠償經濟損失200萬元以及合理維權費用。

西安中院一審認為，中煙公司生產并銷售涉案被控侵權產品的行為侵犯了甄寶公司的涉案商標專用權，據此判決中煙公司停止侵權行為并賠償甄寶公司經濟損失5萬元。

甄寶公司與中煙公司均不服一審判決，向陜西省高級人民法院（下稱陜西高院）提起上訴。

陜西高院經審理認為，中煙公司將“大圣歸來”僅用在煙盒中煙支嘴棒的接裝紙上，并未將“大圣歸來”標識放在顯著位置，主觀上沒有通過使用“大圣歸來”標識實現區分商品來源的意圖；消費者在購買涉案香煙的過程中，由于煙支包裝于不透明的煙盒內，顯然看不到“大圣歸來”標識，客觀上也達不到指示商品來源的目的。同時，中煙公司的成立時間早于甄寶公司，且中煙公司的經營范圍包括卷煙的生產和銷售而甄寶公司的經營范圍并不包括香煙的生產、銷售，兩者目前在香煙的生產、銷售上并不存在任何競爭關系；中煙公司使用“大圣歸來”標識早于甄寶公司申請注冊“大圣歸來”商標時間，且甄寶公司申請注冊國“北客站”“睡后收入”“我們不一樣”“席夢思 Simmons及圖”“王者歸來”等17件商標，其中不僅有公共名稱、歌名、國外知名商標品牌、電影名稱，還有口頭用語，且絕大部分在申請注冊之前已經具有一定影響，從側面印證了甄寶公司申請注冊涉案商標難言正當；在中煙公司開始宣傳涉案香煙上市僅10余天后，甄寶公司便申請注冊了涉案商標，時間節點如此巧合，甄寶公司又不能做出合理解釋，且在涉案商標核準注冊后，中煙公司生產銷售涉案香煙并未給甄寶公司帶來損失的情況下，甄寶公司提起高額訴訟賠償，說明甄寶公司意圖借用司法資源以商標權謀取不正當利益搶注了涉案商標。綜上，陜西高院撤銷一審判決，駁回甄寶公司的訴訟請求。

案件分析

寧波商標注冊 寧波大來商標事務所 我國對于市場混淆的縱向界定限于購買商品時因商品上所標注的商標相同或者近似而導致消費者對商品來源產生混淆，不包括售出商品之后引起的混淆。該案中，中煙公司僅在煙支上使用“大圣歸來”標識，未使用在條煙及盒煙的外包裝上，消費者在購買涉案香煙時，根據條煙及盒煙包裝盒上的標識已知悉該商品來源的情況下，這種拆開煙盒之后對于香煙的認識，已不具有商標法意義上商品來源混淆的意義。即使因煙支上有“大圣歸來”標識而聯想到甄寶公司的涉案商標，這種聯系已不會影響消費者的購買決策，達不到商標法意義上的混淆程度。中煙公司主觀上沒有通過使用“大圣歸來”標識實現區分商品來源的意圖，客觀上也達不到指示商品來源的目的，不屬于商標法意義上的使用。

根據我國商標法規定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。上述規定的立法宗旨在于鼓勵和支持通過誠實勞動積累社會財富和創造社會價值，并保護在此基礎上形成的財產性權益以及基于合法、正當的目的支配該財產性權益的自由和權利；同時，在市場活動中應講究信用、誠實不欺，在不損害他人合法利益、社會公共利益和市場秩序的前提下善意、審慎地行使自己的權利。

該案中，從甄寶公司與中煙公司使用“大圣歸來”標識的先后順序來看，2017年11月8日，中煙公司已生產了涉案香煙并開始銷售；甄寶公司于2017年11月20申請注冊涉案商標“大圣歸來”，但未提供證據證明其于2017年11月8日之前已使用“大圣歸來”標識。從甄寶公司申請注冊商標的情況來看，甄寶公司從2017年9月11日至2018年5月19日申請注冊了17 件商標，其中不僅有公共名稱、歌名、國外知名商標品牌、電影名稱，還有口頭用語，且絕大部分在申請注冊之前都已經具有一定影響，從而印證了甄寶公司申請注冊涉案商標“大圣歸來”不具有正當性。從甄寶公司申請注冊涉案商標的目的來看，中煙公司在2017年11月8日已經完成涉案香煙的生產并開始銷售，從2017年11月10日開始在西安市區做了多場涉案香煙的上市宣傳，甄寶公司于2017年11月20日申請注冊涉案商標“大圣歸來”，且在涉案商標獲準注冊后中煙公司生產銷售涉案香煙并未給甄寶公司帶來任何損失的情況下，甄寶公司提起200萬元的訴訟賠償，其行為違反誠實信用原則，對其借用司法資源以商標權謀取不正當利益之行為不應予以支持。（作者單位：陜西省高級人民法院 劉凱強 涂道勇）（編輯：蔣朔)